Archivo de la categoría: 0A 6deMayo debate candidatos

Toda la información sobre la cobertura de los medios al primer debate entre candidatos presidenciales

Peña Nieto: la imagen comprada se deteriora


Proceso, Jenaro Villamil

A Enrique Peña Nieto se le empieza a borrar la sonrisa. Primero su equipo le advirtió que el PRI podría perder cinco gobiernos estatales en los próximos comicios, y para rematar la semana alumnos de la Universidad Iberoamericana lo corrieron a gritos (y hasta con un zapatazo) del campus de Santa Fe. Mientras tanto sus defensores mediáticos se enredan sin poder ocultar los exorbitantes gastos en comunicación social cuando encabezó el gobierno mexiquense y quería impulsar su imagen rumbo a Los Pinos. Se trata de millonadas que fueron a parar –sobre todo– a las arcas de Televisa: hay documentos que así lo prueban y que sistemáticamente han tratado de ser negados por la televisora y por algunos de los intelectuales de su nómina.   Sigue leyendo

Anuncios

Quadri es un engaña bobos de la más baja estopa: David Páramo


Dinero (Imagen). David Páramo, conductor, criticó a Gabriel Quadri, candidato a la Presidencia de la República, por el Partido Nueva Alianza:

¡¡Ay!!! Quadri es un engaña bobos, hay muchos que después de ver el debate dijeron: “¡¡Uy, Quadri, Quadri!!”, “que propuestas tan interesantes”. Sigue leyendo

Reta JVM a Peña Nieto a sostener más debates


En unotv.com

La candidata a la Presidencia de la República por el Partido Acción Nacional (PAN), Josefina Vázquez Mota, retó a Enrique Peña Nieto a sostener más debates “para que (ahora sí) tenga tiempo de contestar, porque yo no tengo tiempo de revisarle la tarea”, en alusión a la propuesta que el abanderado priísta le hizo durante el debate para que juntos corroboraran el cumplimiento de los 608 compromisos realizados en el estado de México.

Sigue leyendo

“El poder de un escote” por Mario Campos


Nota de contexto por Maritza Gutiérrez.

Hoy, Mario Campos, hace una reflexión que le aplaudo y en la que coincido totalmente.

Es sobre la nota de la edecán del Debate que parece haberse apropiado de los reflectores por completo, robándole cámara al mismo en sí, y a los cuatro candidatos.
En los medios, en las redes sociales, en los chats, tal parece que es el tema más relevante del momento. Dicen por ahí que hasta la entrevistó ayer Carlos Puig y el día de hoy Alejandro Cacho.
¿Y qué decir de la nota en un medio que decía: escote de una conejita se roba el debate presidencial en México?
Y no se trata de menospreciar a la edecán que, como dice Mario Campos, cumplió con el papel para el que fue contratada.
Se trata de reflexionar si nosotros, como grandes consumidores de medios, es esto lo que esperamos que sea la nota relevante de un acto de la importancia que debería de ser un Debate entre los cuatro candidatos a la Presidencia.

Pero, ¿de quién es la culpa? En parte de los medios, claro está, que le han dedicado tanto tiempo y tanto espacio. Y recalco en parte porque creo que los principales responsables somos nosotros, las audiencias, que al fin y al cabo seguimos siendo consumidores de todo este tipo de información.

Sí, los medios le dan difusión, pero nosotros somos los que la leemos y compartimos a diestra y siniestra.

Insisto, nos falta mucho para saber ser #audienciascríticas.

 Les dejo el post al respecto de Mario Campos en el Universal.

“El poder de un escote”

Portadas de diarios nacionales, entrevistas a todas horas, bloques completos dedicados en la radio la televisión. Todo por un escote. Me refiero, como podrán imaginar al caso de Julia Orayen, la edecán que robó cámara en el primer debate presidencial por su forma de vestir. Entiendo lo llamativo, inapropiado y sorpresivo que resultó la imagen en un acto así pero habría que recordar a todos los que han colocado a esta nota en el centro de atención nacional en las últimas 48 horas que el escándalo es sólo por un escote.No es por ella, que hizo bien su trabajo, que cumplió su encomienda y que jugaba un papel funcional, sino por su vestuario. Lo que habla también del machismo en la sociedad.

Para serles franco la cobertura me recuerda los tiempos en que estudié la preparatoria en la Universidad La Salle – entonces solamente de hombres – y que se volvía un manicomio cada vez que una mujer se atrevía a caminar por los pasillos. Aquello era una locura, se pegaban los hombres contra los cristales (como perritos en las tiendas de mascotas), había gritos y todas las acciones previsibles entre más de 900 adolescentes llenos de hormonas.

El caso, es cierto, habla de un descuido de la producción pero no debería pasar de ser una nota de color, una anécdota en medio de una historia mucho mayor. El problema es la relevancia que ha cobrado. Ayer al preguntar a un periodista español si había escuchado del debate presidencial mexicano la respuesta fue: no, la verdad estábamos más pendientes de la elección francesa pero sí vi algo sobre una chica que llamó mucho la atención. El tema cobró tal relevancia que hoy los diarios destacan las disculpas ofrecidas por el IFE, las explicaciones de los organizadores y hasta una que otra teoría sospechosista sobre si el la modelo estaba ahí para distraer a los candidatos a la presidencia, sabotear la transmisión o llevarse los reflectores. Es la teoría del complot en su máxima expresión.

El asunto en realidad es casi irrelevante de no ser porque opaca la verdadera historia y es que Ricardo Salinas no tenía razón. Los ratings dados a conocer ayer confirman que el debate superó en audiencia al partido de fútbol de la liguilla, incluso sumados los televidentes de las diversas señales prácticamente alcanzan al público que estaba pendiente del exitoso programa Pequeños Gigantes.El debate fue un éxito y esa es la historia que deberíamos destacar no solamente por los millones de mexicanos que lo vimos o escuchamos sino por la capacidad que tuvo para meterse en las conversaciones de todos. El debate ha sido objeto de sobremesas, millones hablan hoy de Gabriel Quadri – que para muchos fue la sorpresa- Josefina Vázquez Mota, Andrés Manuel López Obrador o Enrique Peña.

El debate logró captar por dos horas la atención de millones de mexicanos en un programa político y eso no suele ocurrir, no es la norma.El encuentro logró calentar la elección y muchos se volvieron a preguntar sobre la imagen que tenían de los aspirantes y mientras algunos confirmaron su intención de voto otros la están revisando. Y esa también es una buena noticia.

Así que más allá de los escotes y su efecto en la vida pública del país, tema más digno de un psiconalista que de un politógo, no dejemos la oportunidad de reconocer lo que sí se hizo bien por el IFE, los candidatos y los ciudadanos en el debate del pasado domingo.

Aquí el post original.

¡Bienvenidos los comentarios!

¿Quién ganó y quién perdió en el debate? de @mariocampos


Nota de contexto de Maritza Gutiérrez.

Indiscutiblemente seguimos leyendo lo que queremos leer, entendiendo lo que queremos entender y creyendo lo que queremos creer. De otra manera no puedo entender varios de los comentarios en el siguiente artículo de Mario Campos que les comparto.

¿Quién ganó y quién perdió en el debate? es el título del mismo y en él Mario da su opinión, tan respetable como la de cualquiera sobre, en base a como estaba cada candidato antes del debate, quién ganó o perdió al respecto. En ningún momento, a mi entender, habla o da como ganador o perdedor del debate a ninguno. Sin embargo, varios lectores lo atacan, insultan, agreden al no estar de acuerdo con, “según ellos”, quien resultó ganador o perdedor. Se ve a las claras que tan sólo leyeron el título y, si es que leyeron el artículo pues no le prestaron atención, sintiéndose agredidos al no coincidir con él o la supuesto (a) ganador (a) del debate. Sigue leyendo

La opinión de José Carreño Carlon y Jesús Silva-Herzog con Mario Campos


José Carreño Carlon y Jesús Silva-Herzog (analistas políticos), conversaron con Mario Campos Conductor de Antena Radio sobre los candidatos, sus aciertos y desaciertos y todo lo que se vió en el “Debate”.

Aquí les dejo parte de la transcripción y abajo podrán encontrar el link al audio original. Sigue leyendo

Mesa de análisis Círculo de IDeas


OMCIM presenta su monitoreo de la mesa de análisis Círculo de Ideas, conducida por Pascal Beltrán del Río, con la presencia de Pedro Ferriz de Con, Yuriria Sierra, Francisco Zea, Ulises Beltrán, Humberto Musacchio y José Buendia Hegewish.

Sigue leyendo