- Quadri fue una grata sorpresa como debatiente para Denise Dresser.
- Dresser y Aristegui celebran que los cuatro candidatos coincidan en darle más competencia a la televisión en el país.
- Aunque estuvo mejor de lo que se esperaba, al debate le faltó para ser lo que México necesita, dice Sergio Aguayo.
- Sin guion ni apuntador Peña Nieto se ve inseguro, pero no fatal, expresa Lorenzo Meyer.
- Es probable que el IFE insista en que se autorice el conteo rápido para el día de la elección; “por lo menos yo lo intentaré”, dice el consejero Figueroa.
Carmen Aristegui presentó su mesa política, con la participación de Lorenzo Meyer, Sergio Aguayo y Denise Dresser, reiterando que este día no habrá debate porque no han aceptado los dos candidatos punteros, particularmente Peña Nieto.
Dresser afirmó que quien sorprendió fue Quadri, porque lució como polemista, y de acuerdo con datos publicados es el ganador del debate, pues ya alcanzó nueve puntos en intención del voto, y que esos puntos se los quitó a Peña Nieto. De López Obrador señaló que le pareció un emisario del pasado con lo que dijo y cómo lo dijo, mientras Vázquez Mota llegó a irritar a Peña. Afirmó que el debate fue mejor de lo que se esperaba, pese a que no fue una confrontación de ideas, a lo mejor porque ya son conocidas sus propuestas, pero se pudo conocer algo de las personalidades.
Dresser y Aristegui comentaron que algo que destacó fue que los candidatos coincidieran en ampliar la competencia en telecomunicaciones, aunque sólo Vázquez Mota fue explícita al hablar de “tres, cuatro, cinco, seis cadenas nacionales”; mientras es de reconocer que Quadri propusiera la banda ancha e internet como derechos sociales del siglo 21.
Aguayo afirmó que no quiere ser gruñón y quejarse demasiado, que ciertamente hubo algunos aspectos buenos, pero también debe señalar que los mexicanos esperaban un buen platillo para cenar anoche y fue más bien un guisado sin sal, por ser difícil de seguir. Lamenta que el IFE haya entregado la organización a los candidatos y sus equipos y que hasta el asunto de la edecán debió ser una señal de que el instituto entregó a una productora la presentación del debate.
Aristegui señaló que ha recibido un mensaje del IFE sobre el asunto de la edecán, y dice que el instituto no tuvo nada que ver con la edecán. Presentó al consejero del IFE Alfredo Figueroa en entrevista telefónica y le preguntó a quién se le ocurrió que se incluyera a un elemento como ella que llamó tanto la atención, pero distrajo al público de debatir sobre el debate.
Figueroa relató que cuando se decidió el asunto del sorteo se pensó en contratar a una persona que llevara la urna a los candidatos, pero que fue la empresa contratada como productora, cuyo nombre no recordó pero dijo que el productor fue Jesús Tapia. Dijo que se le instruyó a la productora por parte del IFE que la edecán vistiera de forma acorde con un acto formal, “lo que claramente se incumplió”, puntualizó Aristegui. Figueroa supuso que probablemente habrá consecuencias con la productora por el atuendo y el perfil de la edecán, aunque no lo considera un factor grave.
El consejero señaló que todas las cuestiones que hicieron acartonado el debate, en cuestiones técnicas, fueron decisiones tomadas por los representantes de los partidos.
Aguayo recordó que una versión estenográfica de la reunión que preparó el formato del debate y en ella se dice que el IFE dejó a los representantes de partidos toda la organización del debate. Figueroa explicó que lo que trató el IFE fue favorecer que hubiera el mayor consenso entre los partidos, aunque reconoció que los representantes han mostrado poco interés en dar mayor flexibilidad a la producción del debate.
Dresser criticó que los partidos estén imponiendo su voluntad a la autoridad electoral y le dijo al consejero que es lamentable la debilidad de la institución. Figueroa respondió que está de acuerdo con Dresser, que es necesario revisar la forma como se decide el formato del siguiente debate.
Aristegui pidió a Figueroa una opinión breve sobre la decisión del Tribunal Electoral de prohibir el conteo rápido el día de la elección. El consejero respondió que el IFE, o por lo menos él, buscarán replantear el conteo rápido para que se pueda utilizar, pues considera que es un factor relevante para la tranquilidad de los votantes en la jornada electoral.
CORTE COMERCIAL
Meyer felicitó a Aristegui, Aguayo y Dresser por haber aprovechado el tema de la edecán para poner contra las cuerdas al IFE, “que nos cuesta tanto a los mexicanos y que a la hora buena nos falla”, dijo, y puntualizó que ya son varias las veces en que el instituto muestra debilidad en lugar de autoridad. Sobre el fondo del debate de anoche, Meyer destacó que hay coincidencia en describir cuáles son los problemas nacionales, aunque no en las soluciones, de las que se habló poco.
De Peña Nieto dijo que pese a la enorme ventaja que tiene en popularidad, y aunque no se vio hecho un desastre, haber salido a cámara en el debate sin apoyo de apuntador, se vio limitado, y que eso a él le plantea que sólo es explicable su ventaja en popularidad por ayuda de todo lo que le ofrecen las televisoras.
Meyer señaló que uno de los ganadores del debate fue Felipe Calderón, pues pese a sus muchos errores, no aparecieron; mientras en Francia los errores de Sarkozy mostrados en el debate fue lo que hizo que perdiera la Presidencia. Cito a María Amparo Casar, quien ha dicho que el defensor de Calderón, antes que Vázquez Mota, sea Peña Nieto, quien no muestra que es oposición a Felipe Calderón, mientras la panista a veces lo respalda y a veces lo critica. Es probable que Felipe Calderón ya dejó protagonismo, por lo menos a la vista de lo que dijeron los candidatos.
Para terminar, Meyer lamentó que la equidad en el debate se pierde en el post debate, pues ahí se notan las diferencias en recursos que tiene cada uno de los candidatos de los otros.
Audios cortesía de GA y CIAM:
El debate estuvo mejor de lo que se esperaba: Dresser y Aguayo
La elección de la edecán, contra lo que el IFE pidió: Alfredo Figueroa
