Felipe Solís: Nosotros estamos en un proceso de análisis de este evento inusitado, un evento inédito, que el jefe del Estado mexicano esté invocando encuestas que nadie conoce, cuyos presuntos resultados son totalmente atípicos frente a los resultados que han venido dando a conocer sistemáticamente más de 15 casas encuestadoras. En esa lógica lo primero que estamos pensando hacer es solicitar la encuesta que invoca el presidente.

Es un hecho que la reunión de hoy con los consejeros de Banamex el presidente desplegó una lámina en la que puso una presunta encuesta en la que aludía a un porcentaje verdaderamente inverosímil de distancia entre Peña Nieto que en todas las encuestas de las casas serias aparece con una ventaja de más de 15 puntos porcentuales en promedio y de pronto aparece el presidente dela Repúblicarefiriendo una encuesta que nadie conoce, que muy probablemente no esté registrada en el IFE como hay obligación legal de hacerlo.

José Cárdenas: ¿Me estás diciendo todo esto porque quieres inducir que el presidente Calderón está incurriendo en un delito electoral?

Felipe Solís: No sé si un delito, pero una infracción sí es clara. Hay una violación del presidente dela República al principio de imparcialidad, es clarísimo que el presidente, según dijeron algunos consejeros de Banamex hoy a la salida del evento, refirió una encuesta dela Presidencia. Si se refiere a una encuesta ordenada y pagada con recursos públicos es una encuesta a la que debemos tener acceso.

José Cárdenas: ¿Ustedes van a pedir la intervención del IFE en este asunto?

Felipe Solís: De ser necesario sí, de hecho hemos planteado a través del diputado Salvador Lerdo de Tejada que formalmente solicite la información en el sentido de que la encuesta a la que se refirió el presidente dela República está registrada de acuerdo a lo que dispone el Cofipe, que obliga a que se registre en el IFE el resultado de una encuesta y el expediente completo incluyendo el nombre completo de la persona física o moral que haya patrocinado la encuesta.

José Cárdenas: Felipe Solís, está en la línea telefónica Juan Molinar Horcasitas, está escuchando está conversación y quisiera intervenir.      

Felipe Solís: Sí, como no.

Molinar Horcasitas: Qué bueno que salió este tema, porque preguntan de dónde salió esta encuesta, muy sencillo, es encuesta se presentó el 12 de febrero ante la fuente de la prensa nacional por el presidente del PAN, Gustavo Madero en el CEN, está publicada en la página web del PAN el día siguiente. Se cumple con todos los requisitos legales, es de una empresa conocida en el mercado mexicano desde hace 13 años y por más que el PRI había querido meter la cabeza bajo la tierra para no hacerse de esos hechos, ahí está, 12 de febrero ante toda la fuente de prensa del PAN, varios periódicos y vario programas de radio y televisión recibieron ese material. Se le acabó en ese sentido el misterio. Lo que pasa es que hay miedo y eso yo lo suelo llegar a entender.

Nosotros vamos a seguir compitiendo democráticamente y vamos a ganar esta elección con el apoyo del electorado.

José Cárdenas: ¿Quién pagó esta encuesta?

Molinar Horcasitas: EL PAN, tal como se señaló explícitamente en la presentación de esa encuesta, quien quiera revisar las conferencias de prensa del PAN del 12 de febrero de este año enfrente de todos los reporteros que estuvieron ahí presentes, lo puede hacer, no hay en ese sentido misterio alguno. Se va a reportar al IFE y será parte de los gastos…no de campaña, sino de los gastos del partido.

José Cárdenas: ¿Por qué el presidente sólo cita las encuestas del PAN si hay otras encuestas?

Molinar Horcasitas: Ni siquiera sé si la haya citado o no, lo que sí te dicen todas las encuestas es que la ventaja entre Peña Nieto y Vázquez Mota que apenas acaba de empezar, cuando el señor Peña Nieto lleva 4 ó 5 años haciendo campaña, se reduce día tras día, no hay misterio en eso. Que se serenen estamos apenas en el periodo de intercampañas.

José Cárdenas: Felipe Solís ¿quieres comentar algo con Juan?

Felipe Solís: Por supuesto que sí. A mí me dejan más dudas los comentarios de Juan Molinar y quisiera plantear solo el respeto al tiempo de tu auditorio 4 cosas concretas. Primero, el presidente no se refirió nunca que se trataba de una encuesta del PAN, dijo que era una encuesta dela Presidencia, de manera que la pregunta sigue siendo válida.

Segundo; Dice Juan que el PAN está dispuesto a continuar compitiendo en una competencia democrática y Juan debe entender que uno de los requisitos fundamentales de la competencia democrática, impone que el presidente dela Repúblicamuestre una conducta imparcial y no pretenda influir en segmentos específicos de la sociedad como es el caso de los consejeros de esa importante institución bancaria con encuestas que sólo ellos conocen.

Tercero; Toda encuesta supone un ejercicio que debe cumplir con la metodología científica que el IFE ha establecido desde hace muchos años. Cuarto; Dice que todos los días se reduce la ventaja, eso no corresponde con lo que todavía hoy Mitofsky y ayer algunas otras casas encuestadoras dieron a conocer en donde la ventaja de Peña Nieto no se ha movido ni una hoja de un árbol.

Molinar Horcasitas: Ojalá me escuchara mi amigo del consejo electoral, ya le dije que la encuesta la puede consultar en la página del PAN. Tiene todos los requisitos, es una casa encuestadora con más de 13 años en el mercado mexicano, si él no la conoce ahí si ni modo. En algunas ocasiones debo de decir que su partido la ha contratado, lo cual me parece bien, es una buena casa encuestadora. Si dice que no se ha reducido la ventaja, pues muy tú, hay que seguir estudiando, aunque ya no sea uno maestro, todas las encuestas muestran que Vázquez Mota ha reducido la ventaja, está despareciendo.

(18:23)

Olga Wornat denunció lo siguiente en Twitter:

amigos q preguntan cuando sale mi libro s/ el sexenio: no lo se. Planeta q me contrato dio marcha atras sospechosamente luego de amenazas

Mi nuevo libro de 500 paginas fue censurado por Editorial Planeta mediante correo electronico.

Como se puede ser tan hijo de puta? tan cortesano del poder de turno?

Censura? no que va…como dicen en Colomnbia “hijueputas”

Gente de mierda. La verdad, no puedo decir otra cosa. Planeta es la misma editorial que saci libro de M.Sahagun. Y le pagaron mucha plata

Lo ultimo que supe por una fuente A1 es que entregaron el manuscrito en Los Pinos

No pueden ser tan cobarde grupo_planeta, no dieron la cara. La semana pasada aterrados por amenzas. Hoy cancelan contrato

Que joda! menos mal que FCH era un tipo democratico. menos mal…Ni con Fox me paso esto!

Cancelar un libro sin dar la cara? repito: gente de mierda grupo_planeta, mercaderes, cortesanos de poderes de turno

A mis amigos lectores y a los entrevistados que me dieron su testimonio con generosidad y valentia..Gracias y ya vere la manera

A mi no me cierra la boca NADIE. Menos, gente cinica de poca monta. Lambizcones de decima categoria

Pero saben que? hace 15 dias q me lo veia venir. Dizque amenazados no respondian, pidieron con urgencia el manuscrito y luego mudos de nuevo

Hay que tener la cola muy larga para tenerle miedo a un libro…que joda

Ciro Gómez Leyva (R. Fórmula): Agradecemos al coordinador de la campaña de Enrique Peña Nieto, Luis Videgaray que nos tome la llamada. Me imagino que conoces ya el comunicado de Presidencia de la República.

Luis Videgaray: No lo he leído pero me enteré…

Gómez Leyva: Los cuatro puntos. Nos gustaría repetirte el cuarto punto sobre esto que ha estado corriendo, información desde la mañana que el presidente Calderón reunido con los consejeros de Banamex, una reunión de más de 500 personas “según nos dicen” Habría dicho que Josefina Vázquez Mota está a 4 puntos de Enrique Peña Nieto, pero hace unos momentos en el punto 4 en un comunicado, Presidencia de la República dice esto, Luis.

Manuel Feregrino: “La presidencia de la República subraya que el mandatario en ningún momento opinó ni mencionó a los aspirantes presidenciales en contienda, sus partidos o sus propuestas programáticas.

Luis Videgaray: Yo llegue al mismo evento acompañando a Enrique Peña Nieto, llegamos un poco más tarde, ya se había retirado el señor presidente y de lo único que se hablaba antes de entrar era de lo que había dicho el presidente de la República sobre una encuesta realizada por la Presidencia y que presentó en una lámina en una presentación.

Gómez Leyva: ¡Uy!

Luis Videgaray: Incluso lo consigna así el portal de Milenio noticias. Yo no puedo poner en duda ni al comunicado de presidencia, pero tampoco a la gente que estaba ahí, había más de 700 empresarios que son consejeros de este banco, que nos referían esto y obviamente nos preguntaban “¿Qué opinan, que dicen, conocen la encuesta?” ¿Qué vamos a hacer? Ciro, Manuel y saluda también a Marisa.

Gómez Leyva: También aquí está Jorge Castañeda.

Luis Videgaray: ¿Qué vamos a hacer? Lo primero; vamos a pedir a través de la unidad de transparencia de la oficina de la Presidencia de la República, que nos digan si existe la encuesta o no y en caso de que exista que nos den una copia, es el derecho que cualquier ciudadano tiene conforme a la ley de Acceso a la Información.

Pueden ocurrir dos cosas, si nos dicen que la encuesta no existe, pues entonces lo que dicen los 700 consejeros que estaban ahí de grupo financiero Banamex o lo que se les presentó, lo que dicen que les presento el Presidente de la República, ojo yo no estaba, a mí, tengo la información de lo que me dijeron cuando llegamos, pues entonces eso no es cierto.

Ahora, si sí existe la encuesta y nos la dan, se abren algunas preguntas interesantes, la primera, ¿cómo se pagó la encuesta?, fíjate que viendo el presupuesto de egresos de la federación, al Artículo 32, Fracción 11, dice algo muy especifico sobre los estudios de opinión y encuestas que se hacen con recursos públicos federales. Dice que se tienen que publicar en un portal de Internet.

Y no hay ningún portal de internet publicada, hasta donde nosotros hemos podido identificar, ninguna encuesta sobre preferencias electorales financiadas por el presupuesto a la presidencia de la República.

Eso es una siguiente pregunta que creo que es relevante, y luego hoy que se hace pública, si resulta que lo que hizo publico existe y si, efectivamente el Presidente de la República dio a conocer esta encuesta frente a este grupo de 700 personas, nos lleva a una discusión interesante sobre lo que marca el Cofipe, el Código Electoral, en su Artículo 237, trae lo que le podríamos llamar la clausula en contra de las encuestas patito.

¿Qué es eso?, cualquier encuestadora que publique encuestas tiene que entregarle al IFE, no solamente la encuesta, en un plazo de cinco días, si no su base de datos, la metodología, las credenciales académicas de quien hizo la encuesta ¿Dónde se levantó, a qué hora, en qué regiones del país etcétera.

Incluso hay un acuerdo del Consejo General de apenas enero de este año, del 11 de enero de este año, en el que son varias páginas detallando cómo tiene que hacerse esto, entonces si hay una encuesta que ya dio a conocer Presidencia sobre las preferencias electorales, el día de hoy tendría que teñirse a los que marque el Cofipe y el acuerdo del IFE.

Estamos en eso, tenemos un grupo grande y talentoso de abogados trabajando, por supuesto también se está analizando si se presenta o no una queja por violación a la imparcialidad a la que obliga la constitución a los servidores públicos a los procesos electorales, el Artículo 134, pero eso está por definirse, hoy lo que tenemos son preguntas que nos parece son, son preguntas interesantes en un hecho francamente inusual que vivimos esta mañana.

Gómez Leyva: ¿Cómo ves Jorge Castañeda?

Jorge Castañeda: Videgaray creo que tiene razón en cuanto a que si existe la encuesta, no debe ser secreta, es decir, las encuestas que se hicieron en Los Pinos durante el sexenio de Fox por 2 ó 3 encuestadoras, y las que ha hecho Rafael Jiménez todo el sexenio de Calderón, en principio si se pagan con dinero público, deben ser públicas.

Si hubiera algunas preguntas que debieran de considerarse de seguridad nacional, quizás esas se podrían reservar, pero si no, no hay ninguna razón para que eso suceda. Lo que no sé, Luis esto lo sabe mucho mejor que yo, quizás el tema de si se publican las encuestas tienes que entregar todos estos datos al IFE, pero si tú y yo mandamos a hacer una para nosotros y no la publicamos, nada más la vemos nosotros, a lo mejor no hay necesidad de entregar, obligación de entregar ningún tipo de datos al IFE porque no la estamos publicando.

La cosa aquí es que todos sabemos, por lo menos desde Carlos Salinas, con Ulises Beltrán, Fox con los suyos y Calderón con Jiménez, que la presidencia de la República hace encuestas constantemente y las paga con fondos públicos.

Gómez Leyva: Zedillo con Ulises Beltrán también. ¿Qué opinas que esto que dice Jorge Castañeda, Luis Videgaray?

Luis Videgaray: Yo creo que la ley es clara en este caso en decretos del presupuesto. Si se pagó con recursos públicos, se tiene que publicar, repito, es el artículo 32 fracción 11.

Y si se publica la encuesta, entonces se tiene, por ser una encuesta en materia electoral, se tiene que cumplir con lo que dice el Cofipe. Yo creo que lo que también es notable, más allá, si esta encuesta existe, pues es una encuesta bastante rara, está muy fuera de línea de todo lo que dicen las demás encuestas, entonces sería interesante ver la evaluación que se haga con la información que se tendría que dar al IFE sobre la metodología.

Patricia Sotelo: ¿Y sobre la queja que mencionas que están pensando presentar ante el IFE, que lo están valorando, cuál sería el fundamento? Porque finalmente ni está confirmada la declaración, no hay ningún audio, no hay ningún texto ¿Cuál sería el fundamento para presentar esta queja?

Luis Videgaray: Lo están analizando nuestros abogados, por eso no es una decisión que esté tomada. Obviamente si el hecho ocurrió y hay testigos, obviamente los hay, tan es así que salieron a declararlo algunos de los consejeros a los medios, el iniciar una queja implica que los testigos se les tendría que llamar a dar su testimonio, se tendrían que pedir las cosas a la presidencia, en fin, inicia un proceso legal. El tema es que puede haber aquí una violación al artículo 134 constitucional que obliga a que los servidores públicos sean imparciales en el proceso electoral.              

Gómez Leyva: Bueno, te agradecemos Luis, estos comentarios, esta información Muchas gracias. Jorge Castañeda para cerrar esto.

Jorge Castañeda: Hay un problema de fondo que es, insisto, desde Salinas, presidencia-encuesta, con fondos públicos, con encuestadoras de muy alto nivel, muy profesionales, las unas, las otras, cada quien puede tener sus preferencias, ahí está ¿A qué tenemos derecho a saber los mexicanos que pagamos esas encuestas? Todo o nada, parte, es evidente que no se han hecho públicas en el pasado, Ulises Beltrán entregó buena parte de sus archivos, o casi todo al CIDE pero ya habiendo salido Zedillo de la presidencia, muy interesante como documento histórico pero no en tiempo real, por así decirlo ¿No?

Creo que sería muy interesante ahorita saber lo que decía Videgaray, a ver, Rafael Jiménez levantó esta encuesta ¿Cuándo la levantó y qué dice? ¿Y quién la pagó? Porque en una de esas no la pagó Presidencia, yo no tengo idea.

Gómez Leyva: Como sea, para cerrar este tema ¡Una imprudencia del presidente Calderón! O una falta de cuidado del presidente Calderón-

Jorge Castañeda: Si lo dijo.

Gómez Leyva: Pues algo dijo, algo dijo.

Jorge Castañeda: Todo parece indicar que sí dijo algo.

Gómez Leyva: Y a ver si al rato no tenemos en You-Tube o en Twiter…

Jorge Castañeda: Debe haber algo…en su celular alguien tiene que haberlo grabado.

Manuel Feregrino: Todavía en You-Tube no hay nada.

Gómez Leva: No hay nada.

Manuel Fregrino: No sé si en Twitter, ahorita checamos.

Gómez Leyva: Porque es difícil que en una reunión de 500 personas, 700 personas, no la haya grabado nadie ¿No?

Jorge Castañeda: Imposible.

Manuel Feregrino: El propio audio local. Esas suelen ser grabadas para el propio consejo.

(16:03)

http://www.gacomunicacion.com/ciam_2008_08/nota.asp?Id=6286214

Azucena Uresti: Bueno y ayer como ya le adelantábamos en las primeras horas de la transmisión de Milenio el Consejo General del IFE impuso una multa de casi 30 mil pesos al boxeador Juan Manuel Márquez por la difusión del logotipo del PRI en una pelea transmitida el 12 de Noviembre, le recuerdo este logotipo que traía en el calzoncillo, un día justamente antes de la elección en Michoacán, fue pues multado con 30 mil pesos aproximadamente pero también se multó al Partido Revolucionario Institucional con 350 mil pesos y también la televisora por la que fue transmitida Televisión Azteca su multa corresponde a 680,000 pesos, estas tres sanciones fueron por orden  del Tribunal Electoral Federal que le corrigió al IFE la determinación que había tomado, recordamos que el IFE había resuelto aplicarle solamente una amonestación o una sanción pública al boxeador después el Tribunal lo regresa a la cancha del IFE y finalmente pues se determina aplicar estas tres multas al boxeador, a la televisora y también al partido, se convierte con esto Juan Manuel Márquez en el primer civil, en el primer ciudadano, multado por el Instituto durante la sesión los consejeros se manifestaron en contra de la resolución del Tribunal.

Francisco Guerrero: Hasta donde se tiene acreditado hasta ahora, tenemos que sancionar a un deportista orgullo nacional, por haber hecho uso de su libertad de expresión, cumpliremos con lo ordenado, sin embargo los criterios restrictivos de la sala superior, no dejan de marcar una ruta en nuestra actuación y en ese sentido es necesario hacerlo notar.

Sergio García: Claro que debemos pugnar por seguir ampliando el espacio de las libertades,  y no por seguir generando interpretaciones  que vayan sembrando y obstáculos el ejercicio de las libertades y entre otros la libertad de expresión no debiéramos convertir creo yo el espacio electoral en un foro para una aplicación más intensa en medidas punitivas.

Zabludovsky: …Carlos Castellanos en el palco de la empresa del gran circo primero de Julio Carlos.

Castellanos: Gracias Jacobo pues el IFE informó que ya están listos los casi 37 millones de pesos del fondo de apoyo para la observación electoral 2012, el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el programa de las Naciones Unidas para el desarrollo en México lanzaron oficialmente este Miércoles este fondo de apoyo para la observación electoral, a través de un comunicado se informó que este fondo tiene como propósito ofrecer apoyo técnico y financiero a las organizaciones nacionales que observen el desarrollo del proceso electoral federal, el Instituto agregó que en fecha próxima se va a reunir el Consejo de Normatividad integrado por dos consejeros electorales del IFE dos magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y un experto internacional de Naciones Unidas, para elaborar la convocatoria pública que determinará los criterios a cubrir por parte de los proyectos que presentarán las organizaciones nacionales que estén interesadas en recibir beneficios financieros de éste fondo, el fondo de apoyo para la observación electoral con el que se busca promover la participación ciudadana a través de organizaciones de observación que contribuyan a la credibilidad, la legitimidad y la transparencia del proceso electoral federal estará conformado por 36.8 millones de pesos, Jacobo es la información.

Zabludovsky: Gracias Carlos Castellanos en el palco…

Rigel Alonso: Con más información presentan herramienta para conocer los distritos electorales.

Arnold Pérez: El Instituto Federal Electoral y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía presentaron el sistema Estadísticas Censales a Escala Geo-electorales, el cual estará disponible de manera gratuita a través de internet, para que investigadores, académicos, estudiantes, partidos políticos, coaliciones, candidatos y periodistas realicen consultas, el Consejero Presidente del IFE Leonardo Valdés señaló que el sistema es una aportación para elevar la calidad del debate político y las propuestas de los candidatos, por su parte el titular del INEGI Eduardo Soho mencionó que la herramienta es un producto realmente útil que combina los resultados del censo de población y vivienda y la categoría electoral del IFE en una plataforma denominada Mapa Digital de México, que facilita el análisis espacial de la información, la base de datos se presenta de manera gratuita a través de internet y en un lenguaje amigable, a fin de que investigadores, académicos, estudiantes, partidos políticos, coaliciones, candidatos, periodistas y población en general, puedan acceder a la información, las estadísticas aportan características de secciones y los distritos ofreciendo datos precisos de los 300 distritos y 76,740 secciones electorales en los que se divide México, para W Radio noticieros, Arnold Perez.

Ayala: …Y consejeros del Instituto Federal Electoral expresaron en forma abierta y clara, su inconformidad con varias resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, sobretodo se manifestaron en contra de algunas resoluciones que afectan la libertad de expresión, según dijeron con toda claridad.

Reportera: Consejeros del IFE criticaron las recientes sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo hicieron al acatar en desacuerdo, e incluso bajo protesta dos fallos relacionados con el proceso electoral de Michoacán, donde se sancionaron supuestas violaciones a la ley por adquisición irregular de tiempo en radio y televisión.

Consejero: Acatamos las resoluciones que el Tribunal nos ordena,  pero lo hacemos con un elemento de discordancia, con un elemento de molestia, que esta sentencia que vamos a acatar, va a poner sobre la mesa una serie de peligros para el ejercicio del periodismo…

Consejero: El Tribunal considera en contra de la libertad de expresión, que tienen la facultad de determinar lo que es un acto periodístico válido o no, me parece sumamente preocupante…

Consejero: Establece criterios que desde mi punto de vista tienen implicaciones alarmantes, el contexto y la libertad de expresión de los ciudadanos no parecen importar, los límites se han borrado…

Reportera: Por ejemplo señalaron los consejeros no se podrán transmitir ni los cierres de campaña de los candidatos a la Presidencia de la República de acuerdo con este criterio del Tribunal.

Consejero: Porque obliga a todos a callar, porque silencia hasta los que se supone que más deben hablar.

Reforma

La televisión le saca la vuelta al pago de multas impuestas por el Instituto Federal Electoral.

Por violaciones a la ley electoral, desde 2008 este órgano ha determinado en total 105 sanciones, de las cuales 69 fueron declaradas firmes -es decir, validadas por el Trife- y 36 siguen en litigio. 
Las multas han sido aplicadas a empresas y personas físicas. 
De las que están consideradas como firmes, 30 fueron liquidadas y el resto -39, que involucran 89 millones de pesos- tuvo que ser enviado al Servicio de Administración Tributaria (SAT) para su cobro. 
A la fecha, según el más reciente informe del IFE, en poder del periódico Reforma la dependencia recaudadora ha cobrado 19 sanciones, de 22 millones de pesos. 
En todo este proceso, la única empresa que no ha pagado una sola multa ha sido TV Azteca. El total de sanciones determinado por el IFE asciende a 287 millones de pesos. De ese monto, a la televisora le corresponden 260 millones por la acumulación de 23 diferentes castigos. 
 Azteca ha impugnado todas las multas e incluso acudido a otras instancias federales y promovido juicios de amparo. 
Hasta el momento, sólo siete han quedado firmes y han sido enviadas al SAT para su cobro. 
No obstante, esa autoridad reportó que TV Azteca no ha realizado el pago de esas multas, que alcanzan los 63 millones de pesos. 
El reporte del IFE señala que aún existen en litigio 16 multas con la televisora, que representan cerca de 190 millones de pesos. 
A esto hay que sumar 7 millones de pesos de una sanción impuesta en diciembre por difundir spots con propaganda del PVEM en la revista Vértigo. 
Castigan a boxeador $29,000 tendrá que pagar el boxeador Juan Manuel Márquez por haber portado el logotipo del PRI en su calzoncillo durante su última pelea de campeonato, celebrada un día antes de las elecciones para Gobernador en Michoacán. El IFE cumplimentó asf un mandato que le fijó el Trife.

Excélsior

La propaganda electoral que retiraron las autoridades capitalinas de las calles de la ciudad, y que hasta el momento se contabiliza en 46 toneladas, será reciclada y convertida en aditamentos útiles para la ciudad. 
Mientras tanto, el material está concentrado en una bodega al nororiente de la capital, cerca del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM), en una ubicación que las autoridades locales no han querido revelar. 
Sin embargo, aseguraron que el depósito de ésta no representa un foco de infección, contaminación para la zona o riesgo en materia de Protección Civil, ya que es material plásticoy seco, según informó la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del gobierno local (Seduvi). 


Con el cierre definitivo del Relleno Sanitario Bordo Poniente, el depósito final de este tipo de materiales se redujo y como parte de las acciones del GDF para el manejo de los residuos, el reciclaje debe ser la primera opción para cualquier tipo de basura. 
En el caso de la propaganda electoral, al haber sido retirada directamente de las calles y no estar revuelta con otro tipo de residuos, las opciones para su reutilización son más amplias e inmediatas, ya que los procesos para clasificación o tratamiento, son menos que los que se necesitan para el resto de la basura inorgánica que se produce en la Ciudad de México. 
En tanto Secretaria de Medio Ambiente del DF (SMA) analiza, junto con la Seduvi y la Secretaría de Obras y Servicios (SOS), estas últimas dependencias encargadas del retiro y el manejo de la basura electoral, cuándo iniciarán el reciclaje, así como los productos en que convertirán las toneladas de plástico que han retirado de las calles. 
Por ejemplo, los pendones de polietileno, tras permanecer colgados con la imagen de los aspirantes, se pueden convertir bolsas de basura (tipo camiseta) o de otras dimensiones, rollos de plástico negro que se usa para cubrir materiales, entre otras. 
El PVC con que se elaboran las lonas, se puede transformar en artículos para el hogar que no están en contacto con los alimentos, en bancos, sillas, etcétera. 
Otra opción para el gobierno local, es la producción de tambos, conos y muros de contención móviles, que se utilizan para operativos de tránsito en la ciudad. 
Al respecto, Martha Delgado, titular de Medio Ambiente, informó que buscarán la mejor forma de reciclar los materiales para que los productos que obtengan a cambio aporten algo para el Distrito Federal. 
Conforme al Código Electoral del DF, el retiro de la propaganda electoral es responsabilidad de los partidos políticos, tanto en tiempos de precampaña como de campaña, pero históricamente nunca han cumplido con el retiro en tiempo y forma, endosándole al GDF la tarea de levantamiento y manejo posterior.

El 22 de febrero en el programa Es la Hora de Opinar (Foro TV) la analista Denise Dresser señaló que desea que Elba Esthter Gordillo muera en su siguiente cirugía plástica, “lo cual es una idea colectiva”.

Uno de los objetivos de este observatorio es promover mejores prácticas periodísticas como una forma de fortalecer la democracia. ¿Puede el señalamiento de Denise Dresser considerarse una expresión del discurso de odio? Quede este episodio para la reflexión. A continuación un resumen del programa y el video en el que se puede revisar la expresión en su contexto original.

Sigue el línk para ver el video.

En su primera intervención en el programa Denise Dresser dijo estar segura de que, en un primer momento al hablar de lo que quiere que pase con Elba Esther Gordillo, lo que quiere es que muera en su siguiente cirugía plástica, lo cual es una idea colectiva, pero en general la idea que se tiene es que es mejor que desaparezca, pero también aceptó que esta sería una solución muy fácil y además es darle mucho peso y responsabilidad a Elba Esther Gordillo. Dresser aseguró que el problema de inició está en la SEP, cuyo titular Alonso Lujambio, en el documental De panzaso niega que las plazas se vendan a los maestros y en escena siguiente Gordillo habla del costo que una plaza tiene; Dresser aseguró que se tiene una SEP vendida, además de una sociedad apática y que no exige nada para la educación, también acusó al Ejecutivo federal del mal estad de la educación.