Tercera parte de mexicanos usa computadora; 23.3% tiene conexión a internet: Inegi

Por Susana González, publicado en La Jornada

Prácticamente la tercera parte de los mexicanos utilizan computadora y por hogares es menos de la cuarta parte del total, de acuerdo con la Encuesta en Hogares sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información.

El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) dio a conocer hoy que hasta abril del año pasado 42.4 millones de personas usaban computadora. Había además 37.6 millones de usuarios de internet, lo que implica un aumento de 14.7 por ciento respecto al 2010.

TEPJF resolvió que no puede exigirle al IFE que acelere investigaciones sobre el caso Peña Nieto

Martín Carmona, en  ENFOQUE (MATUTINO), 1000 AM

Sergio Perdomo, reportero: Sesionó de última hora ayer el Tribunal, era urgente darle salida a asuntos que tienen que ver con la calificación presidencial. Los siete magistrados del Tribunal, por unanimidad, resolvieron que no pueden exigirle al IFE que acelere las investigaciones en torno a la fiscalización del caso Peña Nieto.
La Sala Superior del Tribunal rechazó en votación unánime exigir al IFE que agilice la fiscalización de los recursos del PRI empleados para financiar esta campaña de Peña Nieto, lo habían solicitado PRD, PT y Movimiento Ciudadano. Insert de Manuel González Oropeza, magistrado de la Sala Superior del TEPJF: “En la delegación de justicia no hay constancia, no hay argumento, si este es el presupuesto básico para que pueda haber una excitativa.  ”La jurisprudencia internacional ha definido que la delegación de justicia existe cuando hay un retardo abusivo o cuando los tribunales no escuchan o aceptan peticiones o más bien demandas de los actores.  ”Aquí, en este asunto, estamos todos ejerciendo, todas las autoridades electorales en el ámbito de nuestra competencia, estamos atentos resolviendo, sustanciando, estamos en un proceso que todavía no termina”. 

Jaime Cárdenas: Ataques a Soriana

 Manuel López San Martín, en RADIO 13 NOTICIAS (MATUTINO),  1290 AM

Vía telefónica, Jaime Cárdenas, diputado del PT, habló de lo ocurrido en las tiendas Soriana: Esto merece dos comentarios, uno jurídico y otro político; en el jurídico, en el derecho mexicano como en muchos sistemas jurídicos del mundo las penas, las responsabilidades, tienen que ser por lo general directas, se prohíbe en nuestra Constitución lo que se llaman responsabilidades trascendentales, es decir, que una persona pueda ser responsabilizada por actos de otros.

Se tendría que demostrar de manera fehaciente que Jesús Zambrano, Andrés Manuel López Obrador y Ricardo Monreal instigaron, señalaron o le pidieron a esas personas que se manifestaron o que realizaron algún acto en contra de las instalaciones o del personal de Soriana, si no se demuestra el vínculo, no hay responsabilidad de López Obrador, Monreal y Zambrano.

Lo más comentado en Twitter: Afuera con procesos electorales, Olimpiadas nuevo tema.

Federico Manuel Arreola, colaborador: Los tuiteros la semana pasada estuvieron muy poco políticos, de hecho ya no hubo temas contra López Obrador ni contra Peña Nieto, probablemente por el espíritu olímpico.

El gran tema de la semana en México fue la protesta y el cerco a Televisa, en total hubo dos temas: #CercoTelevisa y #OcupaTelevisa, los dos temas se repitieron casi 40 mil veces.  A finales de semana el espíritu olímpico empapaba las redes sociales, sobre todo el patriotismo en los usuarios de Twitter.  Llegó el viernes y con él el último día de la semana en la inauguración de los Juegos Olímpicos. Sólo la ceremonia de inauguración se mencionó 300 mil veces a nivel mundial.

NOP / A- Las encuestas; su influencia en el ciudadano

Por Roy Campos, publicado en El Economista.

A raíz de la elección del 2012 en México, de las encuestas preelectorales, de la impugnación en la que por primera vez se les acusa de haber participado como una especie de “complot” para influir en el votante y de ser cuestionadas por haber publicado resultados lejanos a los que se generaron por quienes decidieron emitir su voto, me propongo escribir una serie de textos genéricos no relacionados con el proceso mexicano y muchos de ellos ya antes escritos en éste y otros medios, pero que todos pueden fácilmente relacionarse; voy a dividir los textos en secciones:  la influencia, los medios, la relación con los políticos, la relación con quien paga, su influencia en el elector (con la que hoy inicio), su credibilidad, su capacidad para pronosticar, su papel en la estrategia, su metodología y algunas otras cuestiones.

Se cayó la denuncia contra el PRI en EU

Por Álvarez Hernández, publicado en  Uno más uno.

 La querella contra el PRI en Estados Unidos por supuesta compra de más de 50 millones de pesos de servicios de publicidad en una televisora para promocionar la imagen de Enrique Peña Nieto, se derrumbó luego de que el despacho de abogados que representaba al demandante se retiró al juzgar la denuncia de “difamatoria y sin fundamento”.
El abogado Maxwell C. Agha, representante del demandante José Luis Ponte Aquino, al comunicar a la dirigencia nacional del PRI su decisión de continuar brindándole asesoría legal, señaló que la primera irregularidad encontrada en esa demanda, se presentó en el hecho de que su cliente en sus “negocios” utilizaba hasta 8 alias. 

Limpiar la elección

Por Jaime Cárdenas, publicado en Emeequis.

El planteamiento para limpiar la elección presidencial no es baladí. Un país que aspira a tener algún día un Estado de derecho y una democracia real no puede aceptar que las elecciones se desarrollen de cualquier forma, comprando los votos o con profundas diferencias de recursos económicos entre los contendientes. Desde la izquierda insistimos que la elección no fue ni libre ni auténtica. Decimos que no fue libre porque el voto ciudadano se compró o coaccionó a cambio de dinero o de prebendas. Decimos que no fue auténtica porque las condiciones de la competencia no fueron parejas. El candidato Enrique Peña Nieto, del PRI y PVEM, tuvo a su disposición recursos por más de 15 veces de los que dispusieron sus contendientes.

Lento proceso de sustanciación en el IFE; resueltas 61 quejas

Publicado por Alonso Urrutia, en La Jornada.

El informe de la Unidad de Fiscalización (UF) del Instituto Federal Electoral (IFE) da cuenta de que mantiene en estado de sustanciación 234 quejas, de las cuales 199 fueron promovidos por los partidos políticos y 35 más fueron producto de procedimientos oficiosos emprendidos por esa instancia. En el reporte también se informa que de las 61 quejas que se han resuelto sólo 10 por ciento se consideraron fundadas y una más sólo parcialmente.

¿El IFE se hace de la vista gorda?

Está fuera de moda decir que el IFE es el encargado de confeccionar a la comunidad política de México (quiénes votan y quiénes pueden ser votados) cuyo seguro resumen es un padrón de 79.5 millones de ciudadanos.

Dejó de tener importancia la visita a ocho millones de residencias, la selección y capacitación de casi 600 mil personas que con generosidad vigilan el voto de sus vecinos y la instalación, en un solo día, de 143 mil casillas, ahí, cerca de los domicilios de todos.

Que a todos nos conste el conjunto de medidas que garantizan, sobre cualquier otra cosa, la libertad y el secreto del voto, también perdió relevancia. Y 50 millones de mexicanos que llegaron a las urnas –por su propio pie y con su cabeza puesta- es ya una minucia retórica de las autoridades electorales a las que sólo les importa “demostrar que todo lo hicieron bien”.

En juego, legitimidad de elección

En entrevista en La Silla Rota, los académicos José Antonio Crespo y Javier Aparicio comentan que los votos apuntan a Peña Nieto como ganador, pero está en duda si vale o no el proceso y si las denuncias proceden.

Los votos apuntan a que Enrique Peña Nieto es el ganador en las urnas, pero lo que está en juego hoy es la validez y la legitimidad de la elección presidencial, coincidieron los analistas políticos José Antonio Crespo y Javier Aparicio.

Entrevistados por el periodista Roberto Rock en el programa de La Silla Rota, que se transmite en Efekto TV, los investigadores y académicos del Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) consideraron que la diferencia de casi tres millones de votos a favor de Peña Nieto vislumbran que será el ganador, pero las denuncias presentadas por la izquierda apuntan a que hubo compra de votos, rebase en el tope de gastos de campaña y uso de recursos ilícitos, entre otras presuntas irregularidades.

“La discusión hoy es sobre la validez de las elecciones, a partir de las denuncias, pues se pone en riesgo la certeza y la legalidad. El debate es si valió o no la elección. Los votos apuntan a Peña Nieto como ganador, pero lo que está en duda es si vale o no vale el proceso y si las denuncias proceden”, expresó José Antonio Crespo.

“Si bien hay elementos para pensar que hubo exceso de gasto, la diferencia de votos es diez veces mayor que las elecciones del 2006. La pregunta es si las elecciones fueron equitativas, porque puede ser una elección legítima, pero inequitativa”, apuntó por su parte Javier Aparicio.