Reporte OMCIM viernes 29 de junio de 2012
- Se mantiene el proselitismo en Twitter, principalmente a favor de AMLO con el hashtag #AMLOGanaraPorque
- La Jornada difunde que el 71% de los mexicanos cree que puede haber un fraude electoral, aunque no cita a la encuestadora
- El Compromiso de Civilidad Electoral firmado por los cuatro candidatos despierta dudas sobre su cumplimiento
- Persisten las condenas a la agresión en contra de Carlos Marín
El contexto
Los cuatro candidatos presidenciales firmaron en el IFE un documento intitulado Compromiso de Civilidad Electoral, que incluye la aceptación de los resultados y su repudio a la violencia. Sin embargo, en las redes sociales se impulsa la percepción de que el domingo puede cometerse un fraude electoral.
El hashtag #AMLOGanaráPorque se mantiene entre los principales trending topic del día. Usuarios como el productor de televisión Epigmenio Ibarra realizan abiertamente proselitismo a favor de Andrés Manuel López Obrador y siguieren que se prepara un fraude el próximo domingo, con el uso de lápices y con la supuesta compra de votos.
En las redes sociales, además, se mantiene como uno de los principales temas el de la agresión al director de Milenio, Carlos Marín, quien el miércoles 27 de junio de 2012 fue objeto de una agresión por parte de jóvenes que encontraron al periodista en plena vía pública. Lo acusaron de vendido y de no hacer preguntas difíciles a Peña Nieto durante su presentación en dicho programa.
La agresión, fuertemente condenada en diferentes sectores, ha generado una amplia conversación en Twitter, que según la herramienta topsy.com entre el 27 y el 29 de junio tiene 32,139 menciones que contienen algún link y/o por lo menos un retweet (ver el reporte OMCIM sobre el tema).
El Observatorio de los Procesos de Comunicación Pública de la Violencia condenó los actos de violencia verbal y manifestó su preocupación “porque éstos puedan constituirse en la antesala de la agresión física”. De igual forma llamó al candidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, “a tomar una posición inequívoca al respecto” (ver comunicado del Observatorio ACIV).
En este contexto, Proceso publica que con Enrique Peña Nieto primero y Eruviel Ávila después, “el gobierno del estado de México no sólo ha adjudicado contratos y pautas millonarias a distintos medios de comunicación, particularmente a Televisa y TV Azteca, también se ha ocupado de cultivar a los conductores estelares de radio y televisión con generosos contratos”.
Según el texto, Adela Micha, la titular del noticiario “Las Noticias por Adela”, devengó 350 mil pesos en marzo de 2012 por impartir una conferencia de una hora de duración en Valle de Chalco. Entre 2006 y 2010, Joaquín López Dóriga y Oscar Mario Beteta obtuvieron un contrato para la difusión de publicidad gubernamental por 5 millones 750 mil pesos y, la revista Nexos, que dirige Héctor Aguilar Camín, “ligó dos contratos por 4.4 millones de pesos por impartir un diplomado”.
La reacción en las redes sociales fue inmediata, para cuestionar los pagos a los comunicadores.
Por su parte, en relación pacto de civilidad, en su columna de Milenio, Joaquín López Dóriga escribe que tal pacto “es un retrato del momento y nivel de desconfianza al que llegamos en la jornada electoral ante el temor de que un candidato rechace otra vez el resultado si no le favorece y estalle el conflicto”.
Siembran la duda de que puede haber fraude
El tema de un supuesto fraude electoral está presente en las redes sociales. Desde el tema del lápiz que se utilizará para votar y cuyo trazo puede ser borrado, según los críticos, aunque el IFE ha reiterado que la porosidad de la boleta electoral no lo permite.
En su columna de La Jornada, bajo el título “Reivindicar el fraude”, Julio Hernández afirma que el IFE “tuvo a bien desempolvar recuerdos del fraude 2006 mediante una ceremonia efectista y ociosa de presunta reconfirmación de civilidad a la que hizo concurrir como firmantes a los cuatro candidatos presidenciales (aunque la dedicatoria de ese volátil compromiso pareciera dirigirse abiertamente a uno de ellos)”.
“Villano jurídicamente señalado seis años atrás –agrega–, el sector empresarial se constituyó ahora, con el beneplácito del consejero presidente del IFE, en promotor y supuesto garante de la legalidad que en 2006 rompió para agredir mediáticamente al candidato perredista pero que ahora consideró imprescindible ensalzar y defender”.
También en La Jornada se da eco a una encuesta en la que se concluye que 71% de los mexicanos cree que puede haber fraude electoral.
El periódico cita a académicos y especialistas que participaron en un seminario en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Según el texto, “recientes encuestas muestran que en México existe un déficit en la disposición a cumplir las reglas, incluidas las electorales. Así, los datos revelan que 71 por ciento de los mexicanos consideran posible un fraude electoral”.
Académicos y especialistas que participaron en el seminario “La elección presidencial 2012: instituciones, valores democráticos y responsabilidad de los actores”, sostuvieron que “la adopción de normas no garantiza la consolidación de la democracia; por ello, todos los actores implicados en los comicios deben asumir su responsabilidad, en particular la ciudadanía”.
Repercusiones por la agresión a Carlos Marín
El tema de la agresión a Carlos Marín, director de Milenio, generó una amplia discusión en las redes sociales. Hubo suspicacias por la cobertura en Televisa y en los medios tradicionales y muchos tuiteros prácticamente justificaron la agresión, argumentando que el periodista se había ganado el hostigamieno por sus comentarios.
El Observatorio de los Procesos de Comunicación Pública de la Violencia difundió un comunicado de prensa (que se publicó íntegro en Milenio y La Crónica en forma de desplegado) mediante el cual considera que el ataque al director de Milenio es un llamado de alerta ante el clima de hostilidad contra periodistas en el espacio público.
El Observatorio indica que la intimidación a periodistas tiende a restringir el ejercicio de las libertades informativas y de opinión. También hace un llamado al candidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, “a tomar una posición inequívoca al respecto”.
Por su parte, la organización de derechos humanos PEN club de México condenó los hechos ocurridos el pasado miércoles en contra Carlos Marín, según Milenio.
En un comunicado, la organización indicó que “defiende el principio de la transmisión sin barreras del pensamiento” en México, así como en otros países. Por lo tanto, los integrantes de la organización se oponen a la supresión de la libertad de expresión en cualquiera de sus formas.
De igual forma, la organización no gubernamental Reporteros Sin Fronteras (RSF) con sede en París condenó este viernes la agresión en contra de los periodistas Carlos Marín y Ricardo Alemán, columnista de El Universal, cometida en días recientes por parte de simpatizantes del movimiento #YoSoy132, de acuerdo con Milenio.
En cambio, Federico Arreola, en SdPnoticias, calificó de “inmoral” la cobertura de Televisa al tema y escribió que “los periodistas de Televisa, en particular los que aparecen en Tercer Grado, suelen calumniar a AMLO”.
Me pregunto: qué paso con este pacto? Obrador no esta aceptando los resultados, se puede notar su cara de rabia cuando habla frente a los medios de comunicación, si, ha intentado controlar su comportamiento a comparación de lo que sucedió en las elecciones pasadas pero aun así no esta respetando el pacto que firmo y obviamente… nadie le presta atención a lo que no quieren ver verdad? Solo recuerdan lo que les conviene!